Community Notes Viewer

2024-06-24 14:53:36
弥助は、戦国時代に日本に渡来した黒人で、信長に仕えたことで知られています。しかし、彼は正式な侍ではありませんでした。その理由は以下の通りです。 出自と身分の問題: 侍は、日本の武士階級であり、特定の身分や家柄に属する者であるため、弥助はその条件を満たしていませんでした。 文化的背景: 弥助は黒人であり、日本の武士階級には馴染みのない存在でした。 武士の教育と修行: 侍は厳格な武士道の教育と修行を受け、武芸や礼儀作法を身につけていました。弥助はこれらの教育を受けていなかったため、正式な侍とは見なされませんでした。 [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(440-33-37)
Author

2024-06-28 14:30:35
Yasuke was a black man who came to Japan during the Sengoku period and is known for serving Nobunaga. However, he was not a proper samurai. Here are some reasons why: [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(321-25-31)
Author

2024-07-22 09:09:04
As historian Hirayama explains, a man like Yasuke, who was not given a surname, was only "the lowest-ranking samurai," he is similar to a samurai apprentice. Yasuke is recorded due to the rarity of blacks in Japan, which does not indicate his "heroic exploits". [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(377-19-15)
Author

2024-07-22 09:29:22
来日時「イエスズ会」の従者・奴隷であり、「織田信長」公のお気に入りとなり、解放されて「織田信長」公の従者になった、とするのが日本に現存する大方の史伝の流れでもある。 「皇帝　ナポレオン」の「秘書」である「ルイ・アントワーヌ・フォヴレ・ド・ブーリエンヌ（Louis Antoine Fauvelet de Bourrienne、1769年7月19日 – 1834年2月7日」とまではいかず、「織田信長公」の「好奇心」と恵まれた体躯から戦力として「武士」ではあったが、「大名」をも望む厳密な「侍」であったかは、悲劇の「本能寺の変」が起きたため詳細は不明です。 [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(418-48-41)
Author

2024-07-22 12:53:51
「侍」を上級武士とするのは狭義の解釈であり、一般的には侍という言葉は武士と同義です このポストが昨今問題視されている黒人奴隷問題の一環であろうと考えてノートを添付しているのであれば、まずはそういう意図を持っていることを何らかの形で確認出来てから行うのが望ましいでしょう [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(33-7-158)
Author

2025-01-31 04:36:18
Yasuke’s status as a samurai is a hotly debated topic. This debate focuses on whether Yasuke technically had samurai status or not. Regardless of his status as a samurai the use of the word 英雄 (hero) is not appropriate. Hero/英雄 does not appear in sources discussing Yasuke. [Link] [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(10-1-1)
Author