Community Notes Viewer

2023-08-08 07:05:09
モネの池は有名な観光スポットであり、グーグル検索で大量に画像が出てくることから、ユーザが本来の池の色であると認識する可能性は低く、誤解を招く可能性は低いです。 そのためコミュニティノートは必要ありません。 [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(9-0-6)
Author

2023-08-08 13:56:33
現地でこのように青く見えないのはおそらく事実ですが、写真の色味の加工は一般的に行われていることであり、このような指摘は不要です。
NEEDS_MORE_RATINGS(9-2-8)
Author

2023-08-08 14:41:48
一般的に行われている写真の色味加工であり、個人の表現の自由の範囲で保障された作品の一つです。 実際の風景の状態を正確に伝える事を目的としておらず、誤解を招く悪質なものとは言えずノートは不要です。
NEEDS_MORE_RATINGS(13-2-9)
Author

2023-08-08 17:50:18
写真からは悪質な事実誤認となるような要素はなく、加工された風景写真があるのみです ポストされた内容が事象の背景情報と大きく乖離した場合につけるべきです 車両が炎上している写真の例がわかりやすいでしょう [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(12-0-7)
Author

2023-08-09 03:09:13
NNN 本件ノートは不要です。 本人は感想をのべているのみで 誤認を目的としていません。
NEEDS_MORE_RATINGS(8-1-5)
Author

2023-08-12 14:09:07
多くの方が写真が加工されていることは明らかにわかるので誤認の恐れがないと書いています。しかし、キャプションは誤認を起こさせる可能性があります。 「岐阜県のモネの池で撮った写真が完全に絵画だった」 この表現からは「写真を撮ったらそのまま絵画のような写真がとれた」ように聞こえます。岐阜県のモネの池に観光で言って写真をとってみたら絵画のようだったというニュアンスです。 ノートがあってもこの人の写真の価値がさがるものではない。加工しているとわかっている人にとっては自明のことが書かれるだけだからです。多少なりとも誤認する人のためにノートはあってよいと思います
NEEDS_MORE_RATINGS(3-0-2)
Author