2023-11-07 14:14:23
Denk dat goed is als de @nos hier aan geeft of zij inderdaad waren uitgenodigd en wat de overwegingen waren om hieraan geen gevolg te geven. Meerdere internationale journalisten/omroepen hebben eerder reeds gevolg gegeven deze beelden te komen bekijken. [Link] NEEDS_MORE_RATINGS(8-1-10) Author
2023-11-07 14:47:33
NNN. Zou goed zijn als de NOS verduidelijking gaf, maar dat hoort niet thuis in een community note onder een post van Wierd Duk, dat hoort thuis in een comment onder een post van de NOS. NEEDS_MORE_RATINGS(5-0-5) Author
2023-11-07 17:03:39
De NOS en Nieuwsuur hebben al uitgebreid gerapporteerd over deze beelden in een artikel en rapportage van 23 oktober. Het is daarom onnodig te verwachten dat de NOS hier nogmaals over zal schrijven, aangezien het geen nieuws meer is. [Link] NEEDS_MORE_RATINGS(5-1-22) Author
2023-11-07 17:22:46
NNN, de note is niet gerelateerd aan de benoemde constatering. NEEDS_MORE_RATINGS(3-0-2) Author
2023-11-07 17:31:34
NNN. NOS gaf er op 23 oktober aandacht aan. In de titel noemden ze het propaganda. Ook toen weigerden ze om de beelden te zien, net als nu. Ze noemden de screening. Dat is heel wat anders dan de screening zien. Duk zegt dus geen feitelijke onjuistheden. NEEDS_MORE_RATINGS(7-1-4) Author