2023-12-28 23:11:15
Entgegen der Darstellung und dem implizierten Zusammenhang zum AKW aus im Tweet fehlt es nicht an Strom, sondern wie man dem verlinkten Artikel auch entnehmen kann, an einer fehlenden Zuleitung: "2030, weil dann die neue 380-kV-Leitung fertiggestellt werden soll." [Link] NEEDS_MORE_RATINGS(14-4-17) Author
2023-12-28 23:47:19
Der Artikel liefert nicht genug Information für die Schlussfolgerung der CN: Es ist unbekannt, ob die 380-kV-Leitung auch dann notwendig wäre, wenn das KKW "Isar 2" noch in Betrieb wäre. Es fehlt Aussage dass auch zum KKW keine ausreichende Leitungskapazität bestanden hätte. NEEDS_MORE_RATINGS(12-0-7) Author
2023-12-28 23:56:38
NNN Ergänzende Informationen und/oder Einschätzungen können problemlos als Kommenter ergänzt werden. NEEDS_MORE_RATINGS(15-0-6) Author
2023-12-29 00:09:37
Es ist vergleichsweise unerheblich warum der Strom dort nicht zur Verfügung steht. Das wäre ein Thema für die Diskussion. Eine CN braucht eine höhere Schwelle. Zum Beispiel wenn der Bericht a priori eine Ente wäre. Oder es gar nicht an der Energie läge. [Link] CURRENTLY_RATED_NOT_HELPFUL(7-2-14) Author
2023-12-29 10:30:50
Der Atomausstieg Deutschlands sowie die damit verbundene Abschaltung von Isar 2 wurde am 30.06.2011 von CDU/CSU und FDP beschlossen, nicht von den Grünen wie behauptet. [Link][Link] NEEDS_MORE_RATINGS(4-3-15) Author
2023-12-30 10:20:57
NNN Die Quelle der Bundesregierung, die in der CN verlinkt ist, erwähnt ausdrücklich das rot-grüne Atomgesetz von 2002 als Ausgangspunkt des Aufstiegs. Gemeinsam mit der jetzt forcierten Ausschaltung durch Grüne ist die Formulierung im Tweet in Ordnung. NEEDS_MORE_RATINGS(1-0-0) Author