2024-01-17 19:55:29
La imagen muestra a Mario, un personaje del videojuego Mario Bros, que le pertenece a la compañía Nintendo. La usuaria no tiene derecho sobre la pertenencia del personaje caracterizado, por lo que no sería "su arte" [Link] NEEDS_MORE_RATINGS(13-2-6) Author
2024-01-17 20:16:55
NNN - El post muestra una escultura, es arte, sin importar qué personaje sea. Por otro lado la autora no comercializa dicha pieza, por lo tanto al contrario de lo que menciona la nota, no necesita ningún derecho. En caso de no saber qué es una escultura: [Link] NEEDS_MORE_RATINGS(6-1-6) Author
2024-01-17 20:47:34
Aunque en la imagen se muestre un personaje que no le pertenece a ella, aclara que su trabajo es "modelar/esculpir". En el caso que ella se considere "diseñadora de personajes", ahi si se clasificaría como "plagio". El tweet no muetra información falsa. NEEDS_MORE_RATINGS(5-2-5) Author
2024-01-17 21:41:23
NNN. Las opiniones sobre qué es arte y qué no son subjetivas. Una nota se agregaría en caso de que la susodicha efectivamente haya recibido un subsidio, no para refutar su argumento. NEEDS_MORE_RATINGS(3-0-6) Author
2024-01-17 22:08:10
La imagen que muestra no es una escultura, es una impresión 3D de un modelo que se obtiene en internet [Link] NEEDS_MORE_RATINGS(11-0-4) Author
2024-01-17 23:33:04
NNN. La nota de Knowledgeable Sun Raven acusa de ser una impresion 3D y no una escultura, pero ni se tomó el trabajo de mirar las diferencias entre la impresion 3d y la escultura, ya que se ven son muy diferentes. BadEmpanada es un usuario que postea cosas falsas y es toxico. NEEDS_MORE_RATINGS(0-1-2) Author