Community Notes Viewer

2024-08-09 03:14:53
農家や作物の被曝量は健康に害がある量ではなく、現在では対策が進んでいます。このように風評被害をもたらす投稿に注意が必要です。 [Link] [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(57-2-1)
Author

2024-08-09 03:41:38
震災直後から、帰還困難区域での居住は無く、当然ながら農作業を行われていたという事実はありません。さらに帰還困難区域に一時立ち入りをする場合、許可の申請を行った上で、被曝量確認のための個人線量計の装備が義務付けられていました。 [Link] したがって、この投稿は虚偽であり、風評被害をもたらす極めて悪質なものであるため注意が必要です。
CURRENTLY_RATED_HELPFUL(62-0-1)
Author

2024-08-09 03:42:12
福島県のみ現時点でも健康リスクが高い状況にあると思わせる誤解を招く発言です。 [Link] リンク先で示す福島県内の4自治体と国内外の主要都市の空間線量率を比較すると、2017年又は2018年時点で放射性物質の自然減衰や除染の効果などにより、変わらない程度になっていることが分かります。
CURRENTLY_RATED_HELPFUL(63-0-1)
Author

2024-08-09 06:22:13
福島県の被曝量は世界各地と比較しても同レベルであり、無用な被爆を許容しているというのは事実に基づかない発言であることに注意が必要です。 [Link]
CURRENTLY_RATED_HELPFUL(48-0-1)
Author

2024-08-12 01:29:05
帰宅困難地域の農場や生活に関して投稿では言及されていません。一方で健康への即時的な影響の有無とは別に福島各所でホットスポットが出ることは事実です。福島の産品が検査済みのため安全性に問題ない点とホットスポットがある面で健康に明らかな影響は出ない範囲で短期的に想定外のいわゆる自然放射能以上の被曝をする可能性やそれに対する不安を住民が有することは矛盾しません。 [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] [Link]
NEEDS_MORE_RATINGS(1-0-5)
Author

Evaluate Notes

Tweet related community notes