Community Note Viewer
User Details
User:B36DF4BF8DA08F372907E89195727BF927EE8BF0F8BFC9AAFB6296654941DD7F
User Enrollment: None
Posted Notes:2
-HELPFUL:1
-NOT HELPFUL:0
-NEEDS MORE RATINGS:1
Posted Ratings:0
-HELPFUL:0
-SOMEWHAT HELPFUL:0
-NOT HELPFUL:0
Posted Notes
2024-06-14 00:12:19
以下、他ノートから引用: 事実誤認です。 判決文から、主犯の少年が別に存在し、被告は犯行を止めようとした可能性があることが分かります。 精液のことを体液と言い換える報道は多数見受けられますが、この件の場合は言葉通り「何らかの体液」です。 被告が主張する通り、被害者を手助けした際に、汗か何かが付着した可能性があります。 被告が起訴されたのは、【被害者ではなく主犯の少年が】「被告は陰茎を露出して被害者の頭を掴んだ」と主張したからであり、 その供述には被告の主張を退けるほどの信用性はないと判断され、無罪判決となりました。 判決文は以下で確認できます。
[Link]
CURRENTLY_RATED_HELPFUL
(7-0-0)
Related notes[3]
2024-08-03 08:06:09
既存のノートに情報を追加します 現在主流となっているレーザー脱毛は、黒い色素(メラニン)に反応する波長のレーザーを用いて、熱を発生させ毛を生やす細胞を破壊することで脱毛の効果を得ています。 よって黒色のメラニン色素を多く含む肌は火傷の可能性があることなどからレーザー脱毛には適さないことに留意が必要です。
[Link]
一方、本ポストの文面は、ジョークの文脈で頻繁に用いられる漫画『テコンダー朴』のセリフを捩ったと考えられます。
[Link]
[Link]
したがって、投稿者が本当に画像の内容を差別だと考えたかどうかは、本ポストからは判断できないことに注意が必要です。
NEEDS_MORE_RATINGS
(0-0-0)
Related notes[6]
Rated Notes